Maricarmen Cortés (MC), conductora: Pues no nos puede hacer la recuperación con Juan Cortina, esperemos a ver si tenemos suerte, porque lo poquito que nos está empezando a explicar es que este decreto que efectivamente se publicó y que entré en vigor el 1 de abril en la proyección de glifosato, él nos decía que siempre y cuando se hubiera encontrado un sustituto, mismo que nos encontrábamos. Sin embargo, pues habrá que ver la interpretación y si realmente los agricultores pueden o no importar el glifosato. Se ha dado un mercado negro de glifosato y se están importando, pues sabrán ellos dónde, con sabrán ellos qué calidad.

Marco Antonio mares (MAM), conductor: Pues si, desafortunadamente eso es lo que ocurre cuando en momentos como este en donde ya es inminente la entrada en vigor de esta disposición legal que prohíbe el uso del glifosato y pues mucha gente a lo mejor que nos está escuchando no sabe, no sabía cómo nos está enterando en estos momentos Juan Cortina, el presidente del Consejo Nacional Agropecuario que habla de una prohibición siempre y cuando exista un sustituto y hasta el momento no existe tal sustituto así es de que como que hay un vacío ¿qué irá a pasar? Precisamente queremos hablar con Juan Cortina para que él nos explique qué es lo que estaría pasando, qué es lo que va a ocurrir si entra en vigor y no existe el sustituto ¿qué se va a hacer? ¿se va a dar una prórroga? ¿se va a continuar utilizando el glifosato?
y si no, como tu dices Mari Carmen, las alternativas que tienen el mercado negro para llevar adelante la operación de compra o venta de este producto.

José Yuste (JY), conductor: Bueno, a ver, el glifosato es una herbicida y muy románticamente una parte del gobierno, no toda, pero una parte del gobierno decía ´´bueno, sí hay que regresar a los a los mecanismos tradicionales´´, cuando en todas partes no utilizas esta herbicida y además bueno si realmente estuviera documentado, comprobado que hace daño a la salud, bueno, pues en efecto lo dejas de utilizar desde luego, de manera inmediata. No está comprobado eso. Entonces te pasas más en un tema ideológico contra las multinacionales y eso que realmente es científico.

MAM: Y este es el meollo de la discusión sobre el maíz transgénico, este panel habitual que ya tenemos en el marco del T-MEC México, Estados Unidos y Canadá.
Estados Unidos y Canadá en contra de México porque ellos dicen que, efectivamente las decisiones de política europea en México no están tomadas con un trasfondo científico sino político, no con esta ideología y que bueno, por eso están luchando. México va a perder pero el fallo todo indica va a ser hasta noviembre, o sea ya con la nueva presidenta sea quien sea en turno.

MAM: Pues sí, es un ´´paquetote´´ que se deja para la próxima administración. Vamos a ver quién de las candidatas, de los candidatos a la presidencia de la República que acceda a la silla presidencial, pues qué tipo de política llevará adelante en su gobierno al respecto. Es un tema que ha preocupado mucho a nivel internacional, México es de los pocos países que está teniendo este tipo de políticas; A nivel internacional hay un número muy importante de países que han venido utilizando el glifosato y que lo están utilizando de manera creciente, Pero México, desde la óptica de este gobierno, dice que está protegiendo a la salud de los mexicanos y está tomando esta determinación.

JY: Hay dos partes en el gobierno: una parte más radical que otra. Por cierto, el secretario de Agricultura, hay que decirlo, no es tan radical, él ve sí la parte de medio ambiente, la parte de recuperar lo que se puede recuperar de mecanismos tradicionales, pero no es para nada en contra de la tecnología. Este es un tema de tecnología, realmente es un tema de tecnología donde hay que ver obviamente quién hace el glifosato, cómo se hace, pero utilizarlo; utilizar este glifosato. Y es un tema todo, comentábamos, medicamento, es un tema lo mismo que país, qué pasa con el maíz transgénico. ¿Qué sucede con el maíz transgénico? Lo mismo, te dicen ´´oye, hace daño a la salud´´ ¿Dónde está que hace daño a la salud? ¿Dónde viene? ¿En qué parte científica viene que hace daño a la salud? Por si no no utilizamos la parte de la ciencia, pues aquí nos vamos entre dichos, entre dimes y diretes, y realmente pues estamos con palos de ciego. Vamos a estar prohibiendo todo lo que creamos, que hay una superfiería en respecto a esto. ¿Qué traes tu idea antigua de que esto hace daño? Hay que comprobarlo científicamente.

MAM: Aún más está prohibido el uso de maíz transgénico para consumo humano, pero no para consumo animal, ¿no? Pero para consumo humano el problema son las restricciones que quieren imponer en las tortillerías para demostrar que el maíz que se está usando no tiene, nixtamal se llama el de las tortillerías, no es transgénico.
Y eso es muy complejo de demostrar, es muy costoso y puede acabar porque las tortillerías no lo van a pagar, repercutiendo en que se eleve el precio de la tortilla, lo cual sería muy perjudicial para la inflación.

MAM: Pues sí, lo cierto es que bueno, este tema de la provisión del glifosato viene a representar un severo riesgo para una buena cantidad de los productos agropecuarios y entre ellos los productos de maíz y otros granos básicos que van a enfrentar este problema de la prohibición del glifosato. Hay que recalcar que estaría entrando en vigor a partir del próximo 1 de abril, en apenas una semana estaría poniéndose en vigor y a pesar de que es una herbicida que se utiliza de manera frecuente en muchos países del mundo y sus licencias de uso están siendo renovadas por cada vez más una mayor cantidad de países, pues aquí en México vamos en sentido contrario.[tc <-]